8 класс. География. Миграция населения России

Миграция (механическое перемещение населения) представляет собой переезд людей с территории своего постоянного пребывания на другое место жительства внутри государства, гражданами которого они являются, или за его пределы. В результате происходит процесс территориального перераспределения, а также количественные изменения внутри миграционной группы. Существуют различные виды миграции, отличающиеся причинами, из-за которых люди переезжают. Смысл слова «миграция» можно раскрывать как абсолютно любое перемещение групп населения или единичных членов общества между различными территориями. В узком понятии этот термин означает окончательный вид территориального перемещения, в результате которого люди меняют постоянное место своего проживания.

Причины миграции населения

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
• Позвонить:
  Для всех регионов РФ: +7 (800) 511-86-74

Ежедневно люди перемещаются из села в город, из города в областной центр, из страны в страну. Причин для этого множество и у каждого она своя. Некоторые уезжают с целью повысить свое материальное благосостояние, других просто вынуждают различные обстоятельства.

В связи с этим можно выделить основные причины, из-за которых население мигрирует:

• нестабильная экономическая, экологическая, обстановка в месте проживания;
• гонения по религиозным, национальным, этническим мотивам;
• угроза жизни (войны, техногенные катастрофы);
• переезд на историческую родину;
• поиск лучше места для обучения и дальнейшего трудоустройства.

Причины и характер миграционного процесса показаны на картинке.

Внутренние миграции населения России в последнее десятилетие

На протяжении последних столетий население России двигалось на север и восток. Аграрное перенаселение, необходимость заселения бескрайних Сибирских просторов, индустриализация восточных районов страны, резко усилившаяся в годы войны в связи с эвакуацией тысяч заводов, послевоенное освоение природных богатств — вот основные причины, сопровождавшие не всегда добровольное переселение.

Отток населения шел из Центрально-Черноземного, Волго-Вятского и Уральского районов (первые два теряли населения с конца XIX в., Урал — с 50-х гг. XX в.), ряда регионов Центра и Поволжья. В то же время устойчиво притягивали население Москва, Ленинград и некоторые расположенные вблизи них области. В 1970-1978 гг. положительный миграционный прирост населения Центрального района был обеспечен за счет Москвы, Московской и Владимирской областей, в 1979-1988 гг. к ним присоединились некоторые другие регионы.

За счет миграции росло население равнинного Предкавказья, в то время как из большинства национальных республик население выезжало.

Процесс движения населения на восток не был равномерным, не все территории к востоку от Урала притягивали мигрантов. Так, в 60-е гг. Западная Сибирь потеряла за счет миграции 800 тысяч человек, отток населения был и из Восточной Сибири (). Незначительный отрицательный миграционный баланс у этих районов сохранялся и в 70-х годах (см. таблицу 1.).
Таблица 1. Общие коэффициенты миграционного прироста (убыли) по экономическим районам России в последние десятилетия
(
на 10000 населения
)

Источники: Численность, состав и движение населения в РСФСР. ? М.: РИИЦ Госкомстата РСФСР, [б.г.] ? С. 46-47; Население России, 1999: Седьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. ? М., 2000. ? С. 145

Стабильный миграционный прирост населения шел на Дальний Восток, незначительный отток в 70-80-е гг. был только из Сахалинской области.

Ситуация начала меняться во второй половине 80-х гг., когда начался незначительный отток населения с российского Севера. Одновременно прекратился отток из большинства регионов Европейской части страны. Что послужило тому причиной? Прежде всего, первые ростки рыночной системы хозяйства открыли для социально-активных людей, которые составляли основу переселенческих контингентов, возможность получения высоких заработков не за тысячи километров, а в своем городе или поселке. Стимулов ехать за «длинным рублем» стало гораздо меньше, к тому же административно-распределительная система дала трещину, прежде хорошее снабжение северных городов и поселков нарушилось. В такой ситуации многие не спешили менять место жительства, а население десятимиллионного российского севера застыло в тревожном ожидании.

Когда начал распадаться Советский Союз и социалистическая экономика, население начало спешно покидать Север, где былые установленные государством льготы и надбавки к заработной плате в условиях галопирующей инфляции не только потеряли стимулирующую роль, но и не обеспечивали поддержание достойного уровня жизни. Кроме того, во многих городах и поселках происходил распад социальной сферы, заявила о себе безработица. Многие выходцы из бывших союзных республик (Украины, Белоруссии) устремились назад, в свои «национальные квартиры», боясь потерять забронированное на родине жилье, наработанный пенсионный стаж.

Привлекательными в миграционном отношении стали центральные и юго-западные регионы страны, куда, к тому же, шел приток вынужденных мигрантов и репатриантов из бывших республик, демобилизованных военных из расформированных воинских частей. Картина территориального движения населения России изменилась коренным образом, прервав надолго (а может — навсегда) продолжающееся на протяжении столетий движение населения на север и восток страны.

В последние годы много сказано о беспрецедентном в российской истории притоке населения в страну, о репатриации русских и других этнических россиян, о вынужденной миграции, сопровождавшей вооруженные конфликты на обломках бывшего СССР. Внутрироссийская миграция, по своим масштабам существенно превосходящая внешнюю, была несколько обойдена вниманием ученых и публицистов.

За 12 лет (с 1989 по 2000 гг.) миграционный оборот населения России составил 52,4 миллиона человек. Это не значит, что столько жителей страны участвовали в миграции, т.к. один человек мог совершать миграционные перемещения за этот промежуток времени не один раз, это — общий объем переселений, зафиксированных статистикой.

При этом 3/4 миграционных перемещений осуществлялись внутри России. 55% миграций осуществлялись в пределах областей, краев, республик, 45% — между отдельными регионами страны.

За 1989-2000 гг. доля внутренней миграции в общем объеме переселений не снижалась ниже 66% — в 1994-1995 гг. — время максимального притока с страну из стран СНГ и Балтии, в последние же годы на нее приходится более 80% всех миграционных перемещений.

Число переселений — как внутренних, так и внешних — в течение 90-х гг. непрерывно снижалось: в 2000 г. общее число миграционных перемещений составило 2,8 миллиона человек против 6,3 в 1989 г.

Сокращение оборота внутренней миграции происходило синхронно во всех округах Российской Федерации (рисунок 1). Наиболее резкое сокращение интенсивности миграции происходило в самом начале 90-х гг. Затем, в 1994-1995 гг. был отмечен некоторый их рост, однако с 1996 г. объемы переселений снова начали снижаться повсеместно. Снижение объемов миграции — следствие серьезного кризиса, оно осложняет становление нормальных рыночных механизмов функционирования рынков труда и жилья.

Несмотря на то, что интенсивность миграции повсеместно снизилась, обращает на себя внимание, что за десятилетие округа восточной части страны отличались сравнительно более высоким миграционным оборотом.

Рисунок 1. Оборот внутрироссийской миграции по федеральным округам в 1991-2000 годах

В конце 90-х гг. переток населения между отдельными частями страны сокращается. В 2000 г. только Центральный округ демонстрирует стабильный миграционный прирост за счет внутрироссийской миграции. С другой стороны, на полюсе оттока — в Дальневосточном округе миграционная убыль теряет интенсивность (рисунок 2).

Рисунок 2. Интенсивность миграционного прироста (убыли) населения в 1991-2000 годах (на 10 тысяч постоянного населения)

Помимо снижения масштабов и интенсивности внутрироссийских миграций, происходило изменение их направлений. После смены на рубеже 80-90-х гг. основного направления миграции картина внутренней миграции не оставалась статичной. Оценить ее поможет матрица межрайонной миграции (т.н. «шахматка») (), построенная для федеральных округов Российской Федерации (таблица 2). При построении матрицы использовались данные только по прибывшим, что позволяет избежать распространенных несоответствий в числе прибывших и выбывших по России в целом из-за недоучета выбытий. Данные таблицы позволяют оценить не объемы миграции между федеральными округами, а ее результативность.

Таблица 2. Нетто-миграция между федеральными округами Российской Федерации в 1991-2000 годах, человек

Из таблицы 2 видно, что за последнее десятилетие положительный баланс внутрироссийской миграции был у Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов, они получили за счет миграции с другими округами 1078 тысяч человек, остальные теряли население. При этом Центральный округ притягивал население из всех округов, Приволжский — от всех, кроме Центрального, Южный — от всех, кроме двух вышеназванных. Дальневосточный округ отдавал население всем остальным.

Сопоставив таким образом сальдо отдельных округов с каждым «миграционным партнером», мы расставили их по результативности в следующей последовательности:

В результате сопоставления сальдо миграции отдельных округов с каждым «миграционным партнером» того же (окружного) ранга мы составили подобные ряды по результативности двустороннего миграционного обмена для каждого года последнего десятилетия. Округ, имеющий первый ранг («лидер» межокружного миграционного обмена в конкретном году), имеет положительный миграционный прирост в обмене населением со всеми другими федеральными округами России. Следующий за ним округ (второй ранг) имеет положительное сальдо за счет миграции со всеми округами, кроме первого, третий ранг присваивается округу, получающему население из всех других округов, за исключением первого и второго и т.д. У округов, имеющих менее высокий ранг, суммарный миграционный прирост может быть выше, чем у расположенных выше, однако он достигается за счет результативной миграции с еще более низкими по рангу округами.

Такое ранжирование федеральных округов Российской Федерации по результативности двусторонних миграционных связей позволяет оценить их «место» в миграционном поле страны. Как видим, за последнее десятилетие округа менялись местами. Южный федеральный округ, поначалу лидировавший в двустороннем миграционном обмене, уступил свое место Приволжскому и Центральному, а затем — Уральскому и даже Северо-Западному. Ухудшилось положение Сибирского округа, во второй половине 90-х гг. — Приволжского. Напротив, Центральный округ, в 1991 г. занимавший третье место, с 1995 г. прочно удерживает за собой первое место. Лучше стали позиции Уральского и Северо-Западного округа. Только Дальневосточный округ стабильно занимал последнее место, отдавая население на протяжении десятилетия всем без исключения округам.

Интересно отметить, что в годы относительного (насколько это может быть в российских условиях) экономического благополучия (1997, 2000-2001 г.) улучшается положение Уральского и Северо-Западного округов, они занимают соответственно более высокие ранги; напротив, во время ухудшения общей экономической ситуации (1998-1999 гг.) они занимают менее хорошие позиции, уступая Южному и Приволжскому округам. Повышающаяся тенденция Северо-Западного округа в последние годы в значительной степени связана с привлекательностью Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В первой половине 90-х гг. Москва в определенной мере утратила роль центра, притягивающего мигрантов. Согласно данным официальной статистики, за счет внутрироссийской миграции в 1991-1995 гг. ее миграционный прирост составил лишь 11 тысяч человек, что ничтожно мало по сравнению с былыми временами (). Более того, в 1992-1993 гг. Москва теряла население, как и Санкт-Петербург и многие другие российские города. Такие тенденции дали почву для суждений о развороте вспять процесса урбанизации, о нарушении его стадиальности. Все это сказалось и на миграционных итогах Центрального и Северо-Западного округов.

Однако со второй половины 90-х гг. итоги миграции вновь заставили говорить о Москве как самом мощном «магните» для мигрантов из всех регионов страны. За 1996-2000 гг. только за счет внутрироссийской миграции столица получила 207,9 тысячи миграционного прироста. В среднем за год это немного — немногим более 40 тысяч человек, но это больше, чем в любом другом регионе России, и это 54% прироста всего Центрального федерального округа. Население Москвы составляло на начало 2001 г. 23,3% от населения ЦФО.

Откуда же забирала Москва столько мигрантов? Основным миграционным «донором» для нее являлись другие субъекты Центрального округа — они обеспечивали 40% миграционного прироста. Почти столько же давали соседние Южный, Приволжский и Северо-Западный округа. На регионы восточной части страны приходилось менее четверти миграционного прироста столицы.

Рассмотрение результативности миграции в пределах Центрального округа показывает, что из 84 тысяч миграционного прироста Москвы 30,1 тысячи обеспечила Московская область, почти столько же — 28,8 тысячи дали пять соседних областей — Тверская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская.

В свою очередь Московская область за счет других областей Центрального округа с лихвой восполнила отток населения в Москву. Основные миграционные партнеры и доноры те же — соседние регионы. Столичная область имеет миграционный прирост со всеми регионами страны — за исключением Москвы.

Столичный регион по праву может считаться самым привлекательным в миграционном отношении регионом страны в настоящее время.

В Центральном округе только один регион за исключением Москвы с областью имеет положительный баланс миграции в пределах округа — Белгородская область. Она отдает население только Москве с областью и Санкт-Петербургу, со всеми другими регионами страны имеет положительное сальдо миграции. Да и отток населения в столичный регион за последние 5 лет составил менее 2 тысяч человек.

Хорошие результаты миграции в пределах Центрального округа имеют Липецкая, Орловская, Воронежская, Ярославская области, расположенные на некотором отдалении от Москвы.

На данном примере четко прослеживается центростремительность миграционных процессов в современной России. Сам Центральный округ притягивает население из всех остальных федеральных округов, в пределах округа население стягивается в столичный регион, а жители Московской области активно переселяются в Москву.

Конечно, движение населения в Москву по мощности в последние годы превосходит все другие миграционные потоки, но пространственное движение населения этим далеко не исчерпывается. На территории страны в последние годы сформировалось еще несколько крупных центров, активно притягивающих население как из соседних, так и из отдаленных регионов.

Прежде всего, вслед за Москвой улучшилось положение Санкт-Петербурга. В начале 90-х гг. город испытывал миграционную убыль в обмене населением с другими российскими регионами — -17,7 тысяч. Лучше были результаты у Ленинградской области — 28,4 тысячи человек, однако этому она обязана положительному балансу с Санкт-Петербургом.

Во второй половине 90-х гг. Санкт-Петербург с областью получили за счет внутрироссийской миграции 81,3 тысячи человек, отток населения шел только в Москву с областью и — незначительный — в соседнюю Новгородскую. При этом убыль со столичным регионом была полностью восполнена за счет других регионов Центрального округа. В отличие от Москвы с областью, для второй столицы гораздо большую роль играет миграция с округами азиатской части страны, которая обеспечивает 44% миграционного прироста. Большую роль играют европейские «Севера» — миграция оттуда в Санкт-Петербург и область гораздо интенсивнее, чем в столицу. Поэтому этот регион может по праву считаться вторым по значению миграционным центром всероссийского масштаба.

В Приволжском округе регион, имеющий положительный баланс миграции со всеми другими — Нижегородская область. Существенные миграционные потери она несет только в обмене со столичным регионом. Однако Нижегородская область не является таким доминирующим центром, как те, которые мы описывали ранее, у нее есть ряд крупных конкурентов в своем же округе — Республика Татарстан, Самарская область. Только за счет этих регионов Приволжский федеральный округ обеспечивает положительный миграционный баланс во внутрироссийской миграции: их совокупный миграционный прирост за 1996-2000 гг. составил 91,7 тысячи человек (всего Приволжского округа — 79,5 тысяч. Устойчивую и значимую миграционную убыль эти регионы имеют только с регионами обеих столиц.

На юге России есть регионы, имеющие значительный прирост во внутрироссийской миграции. Это Краснодарский (78,1 тысячи за 1996-2000 гг.) и Ставропольский (36,8 тысячи) края, объединяющиеся вместе под названием «равнинное Предкавказье». В начале 90-х гг. это были самые привлекательные для мигрантов регионы страны. Очень большое значение для их миграционного баланса играет миграция в пределах округа: для Ставропольского края она обеспечивает почти весь миграционный прирост, для Краснодарского — почти 40% прироста. Очень большую долю составляет миграция из Чечни.

В то же время Краснодарский край имеет высокоинтенсивные миграционные связи со многими регионами Сибири, Дальнего Востока и Европейского Севера. Это делает его крупным межрайонным миграционным центром.

На юге Сибири есть еще один крупный — но уже локальный — миграционный центр — Новосибирская область. Имея фактически нулевой (слабоотрицательный) миграционный баланс с Уральским, Приволжским, Южным и Северо-Западным округами, она притягивает население из всех регионов Сибири и Дальнего Востока.

Далее на восток ни один регион не может претендовать на звание даже локального миграционного центра. Все они либо испытывают сильную миграционную убыль, либо более-менее успешно компенсируют миграционный отток в более западные регионы страны за счет соседей, расположенных на севере или востоке от них.

Так, во второй половине 90-х гг. Хабаровский край, имея миграционную убыль со всеми округами, расположенными западнее, восполнил за счет Дальневосточного почти 30% миграционной убыли. Иркутская область в этот же период за счет регионов, расположенных восточнее, компенсировала почти 50% миграционных потерь с западными частями страны.

В России на протяжении 90-х гг. существовала стабильная и территориально достаточно компактная зона оттока населения. Это — регионы Европейского Севера (Мурманская, Архангельская области, Республика Коми), часть регионов Сибири (Красноярский край, Читинская, Иркутская и Томская области с округами, Республики Бурятия и Тыва) и Дальний Восток. Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа мы не стали включать в зону стабильного оттока населения, т.к. первый в последние годы притягивает население, а миграционная убыль второго относительно невелика. Кроме того, до 1996 г. отдельная информация по ним отсутствует — они были объединены с Тюменской областью, расположенной значительно южнее.

За 1991-2000 гг. только за счет внутрироссийской миграции перечисленные регионы потеряли почти 1,3 миллиона человек, или порядка 6% населения на начало 90-х гг. Среди них есть регионы, отток из которых в другие регионы страны был гораздо более интенсивным — Чукотский АО и Магаданская область, Мурманская область, Республика Саха (Якутия).

Миграционные потери регионов «отдающей» зоны, естественно, сопоставимы с приобретениями «принимающей» (Центральный, Приволжский округа, часть Северо-Западного и Южного округов), но это не означает, что обмен населения между ними идет напрямую: между этими зонами располагается группа регионов с близким к нулевому миграционным балансом, которая получает население из зоны оттока и отдает в принимающую. Это прежде всего регионы Урала и юга Сибири. Некоторые из этих регионов — например, Оренбургская, Курганская области, в последние годы — и Алтайский край, имея отрицательный баланс миграционного обмена с другими российскими территориями, с лихвой восполняют его за счет внешней миграции, прежде всего с Казахстаном и государствами Центральной Азии.

Куда же выезжают северяне и жители восточных регионов страны? Учитывая большую протяженность отдающей зоны, считаем целесообразным разделить ее на три части: Европейский Север, Север Сибири и Дальний Восток.

Регионы Европейского Севера (Мурманская, Архангельская области, Республика Коми и Ненецкий АО) отдают население преимущественно Центру и другим регионам Северо-Запада (рисунок 3). В регионы Азиатской части страны отток очень невелик, причем с Дальневосточным округом Европейский Север имеет даже небольшой (за 1996-2000 гг. — 1,1 тысячи человек) миграционный прирост. Наиболее мощные миграционные потоки направлены в Санкт-Петербург и Ленинградскую область, столичный регион, Краснодарский край, Нижегородскую и Белгородскую области (в сумме на эти регионы приходится 40% миграционных потерь).

Рисунок 3. Распределение миграционной убыли регионов Европейского и Сибирского Севера, Дальнего Востока по федеральным округам в 1996-2000 годах

* цифрами обозначены модульные значения миграционной убыли

Регионы Севера Сибири также теряют население со всеми округами, за исключением Дальнего Востока. Однако миграционный «выигрыш» за счет последнего невелик и восполняет менее 10% оттока в другие регионы Сибири и округа, расположенные западнее. Основные места оттока — регионы юга Сибири, Центральный, Приволжский и Южный округа. Самая значительная миграционная убыль складывается у сибирских Северов с Новосибирской областью, также, помимо наиболее привлекательных в миграционном отношении регионов Европейской части страны, отток идет в Челябинскую, Свердловскую области, Республику Хакасия.

Дальний Восток — зона сплошного миграционного оттока. Выезд идет как в Сибирский и Уральский округа (22% совокупных потерь), так и в округа Европейской части. По сравнению с Сибирским Севером, более значительный отток идет в Южный округ; у ряда регионов Дальнего Востока установились давние высокоинтенсивные миграционные связи с югом России.

В пределах Дальнего Востока представляет интерес и внутриокружная миграция. Она направлена с Севера на юг — в Хабаровский, Приморский края, Еврейскую АО и Амурскую область. И хотя суммарный отток во второй половине 90-х годов в эти регионы с севера был таким же, как в столичный регион (почти 20 тысяч человек), этот поток заслуживает внимания.

Еще одна важная особенность миграции северян — слабый миграционный обмен населением между соседними регионами Севера. Так, в 1996-2000 гг. из Магаданской области в Республику Саха (Якутия) выехали немногим более 0,5 тысячи человек, в то время как в отдаленную Белгородскую область — 2,1 тысячи. В Чукотский АО из соседних Магаданской, Камчатской областей и Якутии за последние 5 лет прибыли менее 0,6 тысячи человек, в то время как из Краснодарского края и Ростовской области — более 0,7 тысячи. Не случайно северяне называют южные регионы страны «материком»: они похожи на отдельные острова, между которыми фактически отсутствует транспортное сообщение и миграционные контакты.

Стабильная зона миграционного оттока на только последнего десятилетия, но и предшествующих — национальные республики Северного Кавказа (за исключением Адыгеи, населенной в основном русскими), к которым ранее территориально, а теперь и административно примыкает Калмыкия. Во второй половине 90-х гг. отток из указанных регионов в другие части страны составил приблизительно 140 тысяч человек (). Специфика региона в том, что основная убыль у него складывается с другими регионами Южного округа. Половина миграционных потерь национальных республик с другими регионами Южного округа пришлась на Ставропольский край, еще четверть — на Краснодарский. Значительный по масштабам отток идет в регионы обеих столиц.

Картина миграционных процессов в пределах России будет неполной без еще одного компонента. Ряд регионов, расположенных в Центральной России, испытывают миграционную убыль. Пока из государств СНГ и стран Балтии в эту часть страны шел интенсивный миграционный приток, такие особенности внутрироссийской миграции не были заметны. Однако в 2001 г. резко сократившийся (по крайней мере, регистрируемый) приток мигрантов создал такую ситуацию, когда в центральной России к повсеместной естественной убыли населения добавилась миграционная.

В 1996-2000 гг. отток населения за счет внутрироссийской миграции испытывали Курская, Смоленская, Тульская, Тамбовская, Рязанская области, Республика Мордовия. Убыль населения идет главным образом в другие регионы Центра.

Таблица 3. Сальдо внутрироссийской миграции для некоторых регионов Центральной России в 1996-2000 годах

Из Республики Мордовия идет миграционный отток также в другие регионы Приволжского округа.

Среди регионов России в последнее десятилетие выделились «лидеры» и «аутсайдеры» по результативности миграционного обмена (см. таблицу 4). Как видим, все регионы, активно притягивающие население, расположены в Европейской части страны, большинство из них имеют в своем составе крупнейшие городские центры. Напротив, отдающие регионы расположены в основном в Азиатской части, все они (за исключением Чеченской Республики, не включенной в таблицу ввиду отсутствия надежных данных о миграции ее населения) к тому же полностью или частично отнесены к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Таблица 4. Ранжирование регионов России по значению сальдо внутрироссийской миграции в 1991-2000 годах (тыс. человек)
n ? число рангов

Представляется, что делить территорию России на принимающую и отдающую части значит существенно упрощать и смазывать яркую картину миграционного взаимодействия регионов страны. Проведенное рассмотрение двусторонних миграционных связей регионов России позволило определить основные направления межрегионального перераспределения населения России:

1. Восток — запад. Это тенденция, устойчивая на протяжении всего последнего десятилетия.
2. Центрально-российские области — крупнейшие мегалополисы (прежде всего — Москва и Санкт-Петербург). Эта старая тенденция заявила о себе с особой остротой в последние три-четыре года.
3. Национальные республики Северного Кавказа — равнинное Предкавказье, крупнейшие города Центра и Поволжья. Тенденция устойчивая.

Другие важные направления перераспределения населения России:

• Север Дальнего Востока — Юг Дальнего Востока;
• Европейский Север — Санкт-Петербург и Ленинградская область;
• Дальний Восток — равнинное Предкавказье;
• Приграничные с Казахстаном регионы — городские агломерации Поволжья и Урала.

Важно, что на территории России сформировался ряд мощных центров притяжения населения, ведущая роль среди которых принадлежит Москве.

Статья подготвлена для изд.: Структура и динамика регионального расселения Российской Федерации / Институт географии РАН. М.: О.Г.И. В печати.

Примечания

Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. — М.: Наука, 1986. — C. 27.

Такая матрица позволяет оценить не только общий результат миграции для отдельно взятой территории, но и миграцию с другими территориями того же ранга.

Стоит оговориться, что миграция в Москву во все времена в значительной степени являлась нерегистрируемой из-за жесткой системы прописки а впоследствии — сложностей регистрации. Но в начале 90-х годов эти ограничения не были более жесткими, чем в 70-х или 80-х годах, и сокращение миграции в Москву, по всей вероятности, было реальным.

Цифра ориентировочная, т.к. в Чеченской республике не ведется учет прибывших

Виды миграции

Миграционный процесс очень сложен и многообразен. Население постоянно перемещается. Цели и причины у всех разные. В каждой стране имеются специальные органы (миграционная служба), которые отслеживают перемещение населения, изучают его специфику. Это необходимо для предотвращения негативных последствий, которые могут спровоцировать неконтролируемые потоки нелегалов. Виды миграции населения различаются по продолжительности, законности, масштабам.

По характеру пересечения границ

По направлению миграционный процесс может быть внешним и внутренним. Внутренняя миграция подразумевает перемещение людей в пределах одного государства. Виды внутренней миграции включают в себя маятниковое, сезонное, вахтовое перемещение по территории одного государства. Внешняя миграция – это процесс переселения граждан из одной страны в другую.

Причем этот процесс включает в себя следующие виды внешней миграции:

1. Иммиграция, то есть въезд граждан одного государства на территорию другого.
2. Эмиграция – выезд из своей страны для последующего нахождения (временного или постоянного) в чужом государстве.

Важно! Благодаря внешней миграции когда-то были образованы такие государства, как Австралия и Новая Зеландия, США. В них количество мигрантов значительно превышает долю аборигенов.

В РФ миграционные процессы регулирует Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 298.

По масштабам

Потоки мигрантов, как вечный двигатель, не останавливаются никогда. Любой человек всегда ищет лучшие условия для проживания и трудоустройства. Но перемещения населения неоднородны внутри государств и между разными странами. Типы и виды миграции зависят от условий проживания в различных регионах и странах, уровня и стабильности экономики, социального развития, правовой и физической защищенности населения.

В связи с масштабами перемещения миграция бывает:

1. Организованная. В этом случае большие группы людей переселяются в другие районы или страны. Причины для этого процесса могут быть самими разнообразными (смена дислокации воинского подразделения, организованные сельскохозяйственные работы, военные действия, природные катаклизмы).
2. Неорганизованная миграция (она же индивидуальная, личная). Подразумевает территориальные перемещения одного человека или одной семьи с целью получения образования, трудоустройства (то есть, по личным причинам).

По времени

Миграционный процесс разделяют по временным промежуткам, в течение которых мигранты находятся на территории другого региона или страны.

По времени перемещение людей может быть безвозвратным, то есть постоянным, при котором люди окончательно переезжают в другое место для трудоустройства и проживания, и возвратной, то есть временной.

В свою очередь, временная миграция подразделяется на долгосрочную, при которой люди находятся за пределами своего привычного места обитания более 12 месяцев, и краткосрочную, когда срок пребывания в другой стране или городе составляет менее года.

Краткосрочная временная миграция может быть регулярной и нерегулярной. Регулярная подразумевает ежедневное перемещение людей из одного населенного пункта в другой для работы или учебы. Такое наблюдается в приграничных городах или если люди проживают в селе (деревне), а работать ездят каждый день в город, расположенный в непосредственной близости с их местом жительства. Это так называемая маятниковая миграция.

Нерегулярная миграция подразумевает перемещение в определенные промежутки времени. Этот процесс включает:

1. Сезонную миграцию. Речь о профессиях, которые востребованы только в определенные сезоны (туристический бизнес, сбор урожая, проведение Олимпийских игр). Люди из разных городов и даже стран на время сезона переезжают туда, где можно выгодно трудоустроиться на время. А как только сезон завершается, они возвращаются обратно на свое постоянное место жительства.
2. Вахта. Этот вид перемещения населения с целью заработка очень похож на сезонную миграцию, однако предполагает трудоустройство в другом регионе или стране не на конкретный сезон, а в любое время года на определенный промежуток времени (2 недели, месяц, полгода). После окончания срока вахты люди возвращаются домой, а через некоторое время снова покидают свою страну для продолжения работы. Вахтовая миграция характерна для нефтяников, моряков.

По законности

Далеко не всегда миграция является законным процессом. Это связано с политикой государства. Страны, в которых экономика хорошо развита, уровень жизни высокий, предъявляют очень жесткие требования к людям, стремящимся приехать на их территорию. Это приводит к появлению нелегальных мигрантов, которым отказали во въезде, но желания возвращаться к себе домой у них нет. В России этот процесс регулирует ФЗ N 109.

Выделяют легальную и нелегальную миграцию. Легальным считается мигрант, въезжающий на территорию принимающего государства в соответствии с ее законодательством. У него имеются все необходимые документы, предоставляющие право проживать, работать или учиться в чужой стране.

Нелегальными мигрантами считаются люди, пересекающие границу незаконно, или пребывающие на территории принимающего государства с нарушением норм и требований законодательства.

К таким случаям относятся:

• нелегальное пересечение границы;
• пребывание в принимающем государстве по заведомо фальшивым документам;
• нахождение на территории иностранного государства после истечения срока визы или рабочего патента.

По добровольности

Люди могут быть вовлечены в миграцию различными способами.

Понятие миграции

Определение 1
Миграция – это перемещение людей между территориями, регионами, странами и континентами.

Переселение всегда подразумевает пересечение границ внешних или внутренних. Люди переезжают в другие страны или населенные пункты для смены места жительства, создания семьи, поиска работы и так далее.

Перемещение людей между территориями является историческим процессом. По мере увеличения населения людям приходилось осваивать новые территории. После Второй мировой войны наметился устойчивый тренд перемещения населения из развивающихся стран в развитые. В последние годы произошли изменения, связанные с переездом граждан развитых стран в развивающиеся.

Человек, совершающий миграцию, называется мигрантом. Миграция может быть внутренней и внешней. Внутренняя подразумевает перемещение между странами, континентами, с обязательным пересечением государственных границ. Для страны, в которую въезжает человек, он является иммигрантом. Для страны, которую он покинул, он является эмигрантом. Внутренняя миграция охватывает граждан, переезжающих внутри административных образований, либо между регионами страны проживания.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Миграционные процессы в России: плюсы и минусы, социально-экономические последствия 440 руб.
• Реферат Миграционные процессы в России: плюсы и минусы, социально-экономические последствия 230 руб.
• Контрольная работа Миграционные процессы в России: плюсы и минусы, социально-экономические последствия 190 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Самое большое число миграций осуществляется на небольшие расстояния, например, между селом и городом. Величина территориального центра повышает его привлекательность для мигрантов. Для каждого миграционного потока существует свой встречный контр-поток. Примечательно, что увеличение численности населения крупных городов происходит из-за миграции населения, а не вследствие естественного прироста. Миграция растет под влиянием научно-технического прогресса, экономического роста и развития. Определяющими факторами миграции являются экономические причины.

Замечание 1

Благодаря миграции происходит перераспределение факторов производства – ресурсов, рабочей силы, капитала. Люди переезжают с места на места в поиске более выгодных и комфортных условий труда и жизни.

Особенности трудовой миграции

Основной причиной, по которой люди перемещаются, является экономическая нестабильность в месте их проживания. С целью поиска работы, улучшения жизненных условий, целые группы людей покидают родные города и страны.

Такая ситуация приводит к следующим негативным последствиям:

1. Урбанизация. Рост населения городов за счет притока сельских жителей, и, соответственно, уменьшению количества людей, проживающих в деревнях.
2. «Утечка мозгов». Внешние мигранты (эмигранты и иммигранты) ищут свое место под солнцем в более экономически развитых странах. В основном массово уезжают профессиональные кадры, талантливые ученые, желающие подороже продать свои знания. Им на смену въезжают мигранты со средним образованием.
3. Безработица. На всех мигрантов не хватает рабочих мест.
4. Рост преступлений. Мигранты традиционно предпочитают массово переезжать в крупные мегаполисы, где уровень жизни намного выше, чем в провинции. Это создает напряженность в обществе. Они занимают рабочие места, а те, которые не смогли трудоустроиться, промышляют грабежами, разбоями, накаляя криминалистическую обстановку.